• Domov
  • Vsebine
    • Prosti radikali
    • Točno v čelo
    • Stara šara
    • Kaj bi pa vi rekli?
    • Radio Kozmos
    • Glasno & jasno
  • Splošni pogoji spletnega mesta
  • Kdo sem?
  • Kontakt
  • e-obvestila
  • Kazalo

Matic Munc

Psiholog, predavatelj, pisatelj in bloger

  • Prosti radikali
  • Točno v čelo
  • Stara šara
  • Kaj bi pa vi rekli?
  • Radio Kozmos
  • Glasno & jasno

Izvedensko-sodniška farsa

3. maja 2018 napisal: Matic Munc Leave a Comment

Pravite, da so besedila predolga. Nekateri, ne vsi seveda. Danes bom kratek, ker je bilo na to temo naloženih že veliko podatkov. Želim vam zgolj osvetliti delovanje izvedensko-sodniškega aparata, ki z lahkoto spiše farsični dramolet. Pa poglejmo.

Pred časom sem zasledil članek novinarja Tomaža Klipšteterja, ki je bil objavljen dne 18. aprila 2018 v Dnevniku z naslovom: Sodnika sojenje sprošča, da mu sodijo, pa je stresno, kjer izvemo za še en kamenček v tem neskončnem mozaiku prevzetnih poigravanj s pravom in konec koncev davkoplačevalskim denarjem.

Za tiste, ki primera ne poznate, nekaj podrobnosti. Na mariborskem okrajnem sodišču poteka kazenski postopek zoper aktualnega predsednika Delovnega sodišča v Mariboru, Stanka Omerzuja. Obtožni predlog ga bojda dolži zalezovanja nekdanje ljubice. Sodnica je naročila psihiatrično izvedensko mnenje glede vprašanja, ali je obtoženi sposoben prisostvovati sojenju, potem, ko mu je njegova osebna zdravnica predpisala enomesečno bolniško zaradi slabega počutja, ki pa jo je obtoženi izkoristil le v tednu, ko je bila razpisana obravnava v kazenski zadevi. Glavna obravnava v kazenski zadevi je posledično odpadla. Po tem, je kljub predpisanemu mirovanju, obtoženi sodnik hodil v službo in sodil v svojih zadevah.

Izvedenec psihiater Matej Kravos je v izvedenskem mnenju zapisal, da obtoženi ne more hoditi na sodišče in se udeleževati kazenskih obravnav, ker je zanj to preveč stresno zaradi česar trpi za prilagoditveno motnjo, lahko pa hodi v službo in sodi v svojih primerih, oziroma je tako delo celo priporočljivo za obtoženega, saj ga tako delo sprošča.

V kratki analizi želim podati zgolj nekaj misli, ki lahko potrdijo trditev, da gre za izvedensko-sodniška farsa.

Sodniška farsa

Procesna pravila dopuščajo postavitev izvedenca samo, kadar je potrebno strokovno znanje z nekega področja, ki ga sodnik nima, za odločitev pa nujno potrebuje razumevanje in poznavanje relevantnih dejstev. Opozarjam na podrobnost – strokovno znanje. Izvedenca se torej ne postavlja takrat, ko je mogoče na podlagi vsakodnevnih življenjskih izkušenj in uporabe pravil logičnega sklepanja priti do razumnega zaključka. Postavitev izvedenca za vsako trivialno vprašanje lahko smatramo za zlorabo proračunskih sredstev, iz katerih so izvedenci, postavljeni na pobudo sodišča, plačani.

V konkretnem primeru je sodnica postavila izvedenca za vprašanje, o katerem bi morala odločiti sama, pa je za to ali preveč strahopetna ali pa cehovsko solidarna do svojega kolega. Sodnice in sodniki, ki niso sposobni presojati niti glede tako enostavnih zdravorazumskih dilem so vprašljivi tudi glede tega, ali so sposobni opravljati svoj poklic v celoti.

Seveda je stresno, in to za kogarkoli, udeleževati se kazenskih obravnav kot obtoženi. Stresnost in nelagodje sta namreč integralni del kateregakoli sodnega postopka v katerem ste udeleženi, zato stres ki ga normalno povzroča tak postopek, komur koli ne more biti razlog za to, da se postopka ne udeležujete oziroma, da vas sodnik sojenja (in posledično morebitne obsodbe) opraviči. Razumen obseg slabega počutja, ki lahko človeka začasno odloži v bolniški stalež, je nekaj. Nesposobnost spremljanja sojenja pa nekaj drugega, če ne celo tretjega. Kaj si lahko mislimo o tem, da je sojenje za obtoženega sodnika blagodejno, ne pa tudi spremljanje lastne obravnave?

Izvedenska farsa

Vendar je bilo za to zapleteno vprašanje postavljen izvedenec, ki se je glede na Klipšteterjev članek o zadevi izjasnil na način, ki nas šokira. Bi lahko izvedenec z integriteto zavrnil tako zlorabo strokovnosti? Mogoče. Bi lahko zapisal drugače? Vsekakor. Očitno tega ni storil. Po takem izvedenskem mnenju in glede na okoliščine bi morali izvedenca že zdavnaj obiskati kriminalisti, znajti pa bi se moral tudi v postopku izbrisa iz seznama izvedencev. Kolikor mi je znano se to seveda ni zgodilo. Pravosodni ministri in ministrice v vrsti niso želeli ali zmogli tega področja urediti na pošten in strokoven način. Naj bo to minister Goran v odhodu ali pred tem Senko, Lovro, Aleš, Zdenka, Ivo … Zaprt ceh psihiatričnih in psiholoških izvedencev drži v šahu celo državo, vendar to nikogar ne briga.

Mogoče nepomembno, mogoče tudi zelo pomembno. Zadevni primer je ravno zalezovanje bivše ljubice. Očitno se nam obeta še en primer Y. proti Sloveniji, zato na tem mestu postavljam vprašanje pogumnim slovenskim raziskovalnim novinarjem: mogoče veste, kaj se je zgodilo z ginekologom/ginekologinjo “B” zaradi katerega smo bili obsojeni v zadevi Y.? Oziroma, ali je izvedenec B še na seznamu izvedencev in če je, zakaj ga že davno niso zabrisali iz njega? Kot vidite bolj retorično vprašanje. Tudi iskreno dvomim, da bo kdo res raziskal.

Sklep

Obljubil sem, da bom kratek. Obljubo držim. Mnenje si ustvarite sami. Raziščite sami. Moj sklep je, da je edina možnost napredka na področju slovenskega izvedeništva zgolj v tem, da se rešitve iztisnejo kot rezultat pritiskov z dveh strani. Civilno-nevladniškega na eni strani in političnega na drugi. Glede prvega se pojavljajo posamezni glasni strelci, ki opozarjajo na farsičnost našega sistema. Glede drugega trenutno ni videti politične volje, da bi se kaj spremenilo. Osebna poznanstva in lovke sistemske korupcije so veliko premočni motivi, da bi se umaknili integriteti in pravičnosti. Žal. Volitve 2018 ne prinašajo nobene novosti na tem področju. Podoben blog bom lahko napisal tudi leta 2022, če bom še imel toliko volje.

Prijavite se na moja e-obvestila

Ko bom na spletni strani objavil nov prispevek, vas bom o tem obvestil preko e-pošte. op.a.: ob prijavi vam podarjam brezplačni dostop do enega izmed mojih plačljivih predavanj v živo na spletu, ki sem jih organiziral pred 3 leti v okviru projekta Motivacija za življenje

Hvala. Preverite vaš e-predal, saj morate prijavo na e-obvestila potrditi

Napaka - poskusite ponovno!

Spoštujem vašo zasebnost. Od e-obvestil se boste lahko odnaročili kadarkoli.

Filed Under: Glasno & jasno Tagged With: izvedenci, Slovenija, sodišče

Matic Munc

Psiholog, predavatelj, pisatelj in bloger. Kliknite za več informacij o meni…

Dodaj odgovor Prekliči odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Moji tviti

  • Koalicija ustavnega lola se je nekomu zapisalo nekje ... samo kopiram. 19. januarja 2021 10:39
  • Predlog nove slovenske himne https://t.co/MZMq8S6CLG #demolitiongroup 19. januarja 2021 8:07
  • A kdo ve, kje bi se znal dobiti film Temni angeli usode? Tako primeren se mi zdi za ta čas :) 18. januarja 2021 20:33
  • Sveta pomagavka, če pa samo malo pokukam v umotvore kognitivno manj nadarjenega dela Twitterja zelo hitro naletim n… https://t.co/wXtrSFxJzo 18. januarja 2021 19:28
  • V kakšni družbi živimo? #vrenko 17. januarja 2021 19:52
  • Sledi mi na Twitter-ju

Najnovejši prispevki

  • Rožnate sanje
  • Dva napačna koncepta razumevanja človeka (esej)
  • Nošenje pameti obvezno
  • Srečanje ob kavi
  • Ti si sav moj bol
  • In ko enkrat bom umrl …
  • Manifest za Človeka

Zanimivi prijatelji

  • Simona Rebolj
  • Familylab
  • kostin mozeg
  • Črno belo v barvah

Najnovejši prispevki

  • Rožnate sanje
  • Dva napačna koncepta razumevanja človeka (esej)
  • Nošenje pameti obvezno
  • Srečanje ob kavi
  • Ti si sav moj bol
  • In ko enkrat bom umrl …
  • Manifest za Človeka

Moji tviti

  • Koalicija ustavnega lola se je nekomu zapisalo nekje ... samo kopiram. 19. januarja 2021 10:39
  • Predlog nove slovenske himne https://t.co/MZMq8S6CLG #demolitiongroup 19. januarja 2021 8:07
  • A kdo ve, kje bi se znal dobiti film Temni angeli usode? Tako primeren se mi zdi za ta čas :) 18. januarja 2021 20:33
  • Sveta pomagavka, če pa samo malo pokukam v umotvore kognitivno manj nadarjenega dela Twitterja zelo hitro naletim n… https://t.co/wXtrSFxJzo 18. januarja 2021 19:28
  • V kakšni družbi živimo? #vrenko 17. januarja 2021 19:52

Oznake

aktivizem Anja Kopač Mrak Borut Pahor CSD depresija družba film humanitarnost internetni radio iskrenost izvedenci kolumna korupcija Kralji ulice mladi nasilje otroci Pirati Piratska stranka pismo neznanemu prijatelju politika pravosodje psihiatrija psihologija radio referendum revščina Sanjska služba SDS Slovenija smrt sobotna kolumna sociala Solidarnost spolna zloraba Svetovalnica Akcija! umetnost volitve vzgoja zdravstvo človek človekove pravice šolstvo šport življenje
© 2015-2020 Matic Munc Vse pravice pridržane. | Izdelava, vzdrževanje in gostovanje spletnega mesta: M-i.si